2017. november 29., szerda

Fejlesztői CV értelmező táblázat

http://derrickesharry.blog.hu/2017/04/23/cv_ertelmezo_tablazat



Nagy gond manapság a programozó hiány, pörög a fejvadászat meg a munkaerő közvetítés. Csak úgy záporoznak ránk az önéletrajzok (nemzetközi nevén CV-k, amit szívínek kell ejteni), ahol jobbnál-jobb szakemberek kínálgatják lenyűgöző szaktudásukat és hirdetik makulátlan szakmai előéletüket.
Mindenkit mindenhol szerettek, mindenhol nagyon bevált, mindenki minden előző munkahelyéről azért jött el - persze magától, nem kirúgták - mert nem volt elég szakmai kihívás a régi helyen.
Aztán felveszed a szakértőt, és kiderül, hogy a Java-t is duplavével írja, és az egyetlen dolog, amiben jó, az a WoW-os orkok gyalulása. Ezt elkerülendő, több évtizedes IT tapasztalatunkat összelapátolva dekódoltuk nektek egy kincset érő táblázatban az informatikusok önéletrajzaiban és a fejvadászok leírásaiban található jellemvonásokat. Csak hogy tudjátok, mire számíthattok...


A CV-ben ezt írjákEzt jelenti
Nagy munkabírású
Minden nap kilencig bent ül, mert utál otthon lenni.
Igazi csapatjátékos
Semmit nem képes egyedül megoldani, negyedóránként rohangál másokhoz kérdésekkel, amit a google kereső azonnal megválaszolna egyébként.
Szakmailag igényes, precíz
A végtelenségig tököl minden egyes apróságon, idegrohamot kap, ha valaki gyors és egyszerű megoldást kér tőle.
Aktív angol nyelvtudás
A South Park-ot angol felirattal nézi, de két mondatot se tud elmondani egy két órás telefonkonferencián.
Hatalmas tapasztalattal bír C programozásban
26 éve ugyanazt a C modult reszeli, gőze sincs semmi másról.
Széles körű ismeretei vannak mindenféle technológiában
Mindenféle otthoni projekteket reszel egzotikus, senki által nem ismert keretrendszerekben.
Keresi a kihívásokat
Igazi primadonna, aki minden munkát fikáz és rangon alulinak érez.
Könnyen tanul
A kopi-pészt programozás királya, minden sorát másokról fogja másolni.
Szereti a változatosságot
Bármilyen munkát megun két hónap alatt, és a projekt legkritikusabb időszakában elkezd azzal terrorizálni, hogy ha nem csinálhat mást, felmond.
Igényli a visszajelzést
Kóros önbizalomhiányban szenved, folyamatosan lelkizni kell vele, hogy ne legyenek dühkitörései.
Nyitott az újdonságokra
Egész nap a fórumokat olvassa, és azon fröcsög, miért kell ilyen elavult technológiákkal szenvednie.
Inspiráló, másokat segítő
Folyton pofázik, odaül melléd, és macskás videókat mutogat.
Jól tűri a monotonitást
Összeomlik, ha bármit egyedül kell kitalálnia. Legszívesebben egész nap nullákat cserélgetne egyesekre, és egyeseket nullákra egy szövegfájlban.
Jó problémamegoldó
Gyűlöli, ha bárki beleszól a munkájába, mindent jobban tud mindenkinél: mindent érthetetlenségig bonyolított algoritmusokkal old meg, hogy demonstrálja szellemi fölényét a világgal szemben.
Önállóan dolgozik
Gyűlöli az embereket.
Kellemes, megnyerő személyiség
Tud köszönni. Titokban gyűlöli az embereket.



2017. június 15., csütörtök

Arvisurák

https://hu.wikipedia.org/wiki/Arvisur%C3%A1k


A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az Arvisurák Paál Zoltán kohász által lejegyzett mítosz és a benne található hitvilág összefoglaló neve. Állítása szerint a mű, melynek tartalmát részben Szalaváré Tura elmondása alapján, illetve további kinyilatkoztatás és kollektív tudattalannal való kapcsolata révén ismert meg, a hun–magyar törzsek sok ezer éves történelmét és világnézetét foglalja magába.

Tartalomjegyzék 



Az elnevezés eredete


A szó eredetére nézve Paál Zoltán (1998) azt írja, hogy e szó egy több ezer éve élt nagy tudású asszony, a magyarok Nagyboldogasszonya, Ardvisura Anyahita neve után maradt fenn, aki bölcsességet, tanítást hagyott az akkor élt emberiségre. A mű szerint ez még az özönvíz előtt történt, a magyarok ősei által lakott csendes-óceáni (Ataiszon) - amely nem azonos a közismertebb Atlantisz szigetével.

Az arvisura szó jelentése igazszólás, vagy igazat mondott szó. Az ő szellemi hagyatékának lett a neve az „arvisurák"; a későbbi korokban így neveztek minden olyan szellemi és történelmi leiratot, amelyet az Anyahita által tanított törzsek írtak. Az Arvisura-Anyahita és az őt követő „rovósámánok" által lejegyzett szöveg történeti létezésére nincsen elfogadott bizonyíték, így az Arvisurákra és tartalmukra vonatkozóan Paál Zoltán kohász közlése az egyetlen forrásunk.

Hitrendszere


Az Arvisurák üzenete, jelentősége


A palóc eredetűnek mondott Arvisurák az úz nép évezredes életébe enged alaposabb betekintést, azonban ennek keretében a művet tanulmányozó olyan ismereteket kaphat az egész Ázsiát belakó Hun Törzsszövetség rendszeréről, szervezettségéről, rováskultúra-fejlődéséről, beavatottjaik világlátásáról, amely páratlan a maga nemében. Továbbá e mű számos kulcsot nyújt át minden olyan őstörténet-kutatónak, akik az Árpád előtti magyarok életére vonatkozóan kívánnak történelmi összefüggéseket találni.

Az Arvisurák kora


A Paál Zoltán által leírt palóc regevilág ismertetése szerint az Arvisurákat Anyahita egy Ataisz nevű szigeten kezdte róni, mely sziget süllyedési dátumát, pontosan Kr. e. 5038-ban adja meg. Így az Arvisurák keletkezési ideje feltételezhetően ennél régebbi. Az Arvisura rovás hagyománya azonban Kr. e. 4040-től jelentősen megújult, amikor Ordoszban (Kína) megalakult egy törzsszövetség, amelynek 24 törzs volt alapító tagja, s ők egyöntetűen az Arvisura rovás hagyományát felélesztették, s továbbvitték. E hagyomány az 1780-as évig - egyelőre nem hiteles források alapján - dokumentált, onnantól pedig csak a rovók és vezető szellemiségek (fősámánok) neve. A történettudomány által ismert legkorábbi írásos emlékek Kr. e. 3000 körülről datálódnak, így Paál Zoltán közlései jelen ismereteink szerint független forrásból nincsenek megerősítve.

Ataisz


A sziget neve a Tórem (Urál-altaji) mitológia istenségeinek egyike után alakult ki, írja a palóc regevilág.[1] Ata-Isis az Atyaisten neve e mitológiában. Ata-Izisz után lett a sziget neve Ataisz. A mitológia eredendően nem Urál-altaji kellett hogy legyen, hiszen egy csendes-óceáni feltételezett szigetről van szó. Ataisz népe az idők folyamán fejlett kultúrát hozott létre.

A palóc regevilág szerint a szigetet az úgynevezett Armogurok vezették, akikből a sziget teljes fennállása alatt tizenkettőt is megkülönböztettek, azonban a ma elérhető források csak a legutolsóról írnak mint aki államszervező tevékenységet folytatott és a fejedelmi hatalmat megszilárdította. A ma megismerhető regevilág szerint XII. Armogur felesége Ardvisura Anyahita volt.

Ataisz szigete a Csendes-óceánon nagyjából a mai Hawaii szigetektől délre létezhetett, azonban ennek sem geológiai, sem más tudományosan elfogadott bizonyítéka nincsen, említése jelenleg csak a palóc regevilágból ismerhető. A sziget domborzata és vízrajza egy úgynevezett sámántérkép alapján alaposan körülhatárolt, ez a térkép Paál Zoltán hagyatékában maradt fenn, s amelyen a sziget folyóinak, hegyeinek, épületeinek és városainak a neve is szerepel.

Az Arvisura-források hitelessége


Paál Zoltán 1972-es, valamint a halála után a Püski Kiadónál megjelent 1998-as Arvisura kéziratainak eredetiségét, hitelességét és a mögötte meghúzódó valóságtartalmat sokan megkérdőjelezik.

Viszonypontok az Arvisurák hitelessége körül


1. Paál Zoltán egyszerű munkásember volt, aki harminc éven át szakadatlanul írta e történeteket, írása összesen 10 ezer oldalra rúg. A teljes hagyaték tanulmányozása olyan összefüggéseket tár fel az emberiség történelméről, azon belül hangsúlyosan az úz nép életéről, amiket még tanult ember is csak nehezen ért meg.
2. Anyahita kultusza, – aki az Arvisurák elindítója volt – megjelenik például Iránban, Kangavárban (l. angol Wikipedia oldalon 'Temple of Anahita at Kangavar') de Bishapour városában is állt ezen istennő temploma.[2] (Meg kell viszont jegyezni, hogy az Anyahita hagyományát megőrző Avesztában megjelenő Anyahita és a Paál Zoltán-féle Anyahita-alak között nem egyértelmű az összefüggés.)
3. Rómában, az Etruszk Nemzeti Múzeum (Villa Giulia) őriz néhány etruszk aranylapot (Pyrgi aranylemezek), melyek egyes feltételezések szerint eredeti Arvisura lapokat mutatnak.[forrás?] A leletek 1964-ben kerültek napvilágra Massimo Pallottino régész vezetése által. Három aranytábla került elő, az egyik pun, a másik kettő etruszk szöveget tartalmaz.[3] Mind a főníciai, mind az etruszk nyelven írt szöveg egy szent hely (templom) építésére vonatkozik; kapcsolatuk az Arvisurákhoz nem megállapítható.[4]

Arvisura mozgalom


Magyarországon 2001 óta több ezres kutatótábora alakult ki e regevilágnak és őstörténeti szemlélet alapján kutatóknak, ahogyan néhány klub is működött, s működik e szellemiség nevében. (Pécsett, Ózdon és Budapesten).

Az Arvisurák szellemi hagyatéka szerint a hun törzsszövetség társadalma életben tartott több eseményt, mint például a Nagy Süán lovasversenyt, a Nagyszala törzsszövetségi fejedelmi gyűlést, tanácskozást valamint a Hajnaltűztánc szertartását. Magyarországon 2007-ben mindhárom hagyomány - ha kezdetleges formában is, de - feléledt, mert a Nagy Süánt Szekszárdon 2007 júniusában (2-3-a, Gemenci erdő, Bárányfok),[5] a Nagyszalát Anna-völgyben 2007 júliusában, a Hajnaltűztáncot pedig 2007. szeptember végén (29-30-a) Ózd-Uraj térségben megtartották. Az első és a harmadik esemény fényképes beszámolója megjelent a Magyar Világkép Kutató 2007. júniusi, júliusi és októberi számában. (ISSN: 1787-4106) A Nagy Süán Harcművészeti fesztivált 2008-ban második alkalommal is megrendezték Szekszárd-Sötétvölgyben 2008 júniusában.

Forrás

  • Paál Zoltán: Arvisurák I-II. 1998. Püski, ISBN 9639040657
  • PAÁL ZOLTÁN: ARVISURA (IGAZSZÓLÁS) REGÉK A HUN ÉS A MAGYAR TÖRZSSZÖVETSÉG ROVÁSÍRÁSOS KRÓNIKÁJÁBÓL I-II. 2005. Püski, ISBN 963-9906-71-9
  • Kozsdi Tamás: A magyar ősemlékezet és az Arvisura világkép 2005, Gondolatház, ISBN 9630611856

Jegyzetek

2017. június 3., szombat

Ha ezt csinálod az első randin, biztosan nem lesz második

http://kapcsolatsuli.blog.hu/2017/06/01/ha_ezt_csinalod_az_elso_randin_biztosan_nem_lesz_masodik


Amikor izgatottan készülünk az első randira, zavarunkban elkövetünk néhány őrültséget. Mindenkivel megesik. Ám van néhány olyan hiba, amiből egy is elég, hogy ne legyen második randi.


1. Elkésel

Ha valaki elkésik, ezzel azt üzeni magáról, hogy megbízhatatlan, nem lehet rá számítani, és nem érdekli, hogy lopja az időmet. Ha notorius késő vagy, akkor azt javaslom, hogy a kitűzött időpont előtt legalább fél órával jelenj meg a helyszínen. Ha erre törekszel, akkor van esélyed arra, hogy időben odaérj. Ha pedig mégis elkésel, hívd fel a partneredet, kérj sűrűn elnézést, és mondd meg, hogy mégis mikorra tudsz odaérni. De könyörgöm! Ne mondd hogy két perc, amikor nyilvánvaló, hogy fél órán belül semmiképp nem érsz oda!

2. Nem megfelelően öltözöl fel

Az első randi célja az, hogy vonzalmat ébresszünk magunk iránt. Éppen ezért hasznos, ha ennek a célnak megfelelően öltözünk fel. Persze jó buli esőben színes gumicsizmában vagy pomponos sapkában érkezni, és lehet, hogy híven tükrözi a személyiségedet, de most a vonzalom felkeltése a cél. Erre pedig a fenti két ruhadarab egyike sem megfelelő.
A másik véglet, amikor túlöltözzük az eseményt. Ha sétát terveztetek, és te tűsarkúban érkezel, nem biztos, hogy a boldogság és az öröm fog tükröződni az arcodon pár perc gyaloglás után. Célszerű tehát egyeztetni előre a programot, és ennek megfelelően felöltözni.

3. Egyfolytában csak te beszélsz

A legszörnyűbb randipartnereim azok a férfiak voltak, akik órákon keresztül csak magukról beszéltek, és egyáltalán semmi nem érdekelte őket abból, hogy miféle szerzet vagyok. Egy randi nem egyszemélyes showműsor! Tegyél fel kérdéseket a partnerednek! Persze itt sem árt szelektálni. Vannak, akik nehezebben nyílnak meg, és egy velős "semmi közöd hozzá" lesz a válasz, ha nagyon mélyen kezdesz kutakodni az életükben.


4. Az exről beszélni

Az első randin még felesleges arról beszélni, hogy az exeknek milyen hosszú sora van mögötted. Van, akit elriaszthat ez a szám. Az pedig még riasztóbb, ha kiderül, hogy a mai exed tegnap még a barátnőd volt. De épp így elgondolkodtató, ha perceken keresztül azt ecseteled, hogy milyen nehezen tudtok megegyezni a gyerektartásban és a láthatásban. Ha a másik mégis rákérdez a múltadra, és úgy érzed, hogy a kapcsolatnak ebben a fázisában még nem mennél bele a problémák részletes ecsetelésébe, nyugodtan adhatsz udvarias, de kitérő választ.

5. Panaszkodsz

Magyar népsport szidni a kormányt, az egészségügyet, az oktatást, a tanárokat és az időjárást. További népszerű téma egy bizonyos kor felett a legutóbbi egészségügyi beavatkozásunkat ecsetelni. Ha szeretnéd ismét látni a partneredet, egyiket se tedd! Ki akar egy borús, örökké zsörtölődő, kritikus ember párja lenni?

6. Udvariatlan vagy

Mindenki szeretne nagyon okosnak, talpraesettnek, belevalónak tűnni az első randin. Ebből a vágyból szoktak fakadni az okoskodó megjegyzések és a "miért nem csinálod inkább azt?" kezdetű kérdések. Ezzel csak azt éred el, hogy a partnered rém ostobának fogja érezni magát melletted. De ugyanilyen durvaság, ha kritizálod őt, beszólsz neki, esetleg kineveted. Vagy megmondod, hogy szerinted ő milyen. Például túl félénk, túl szigorú, domináns vagy erőszakos. Megkért arra, hogy mondjál róla ítéletet? Lehet, hogy magadban megvan a véleményed a másikról, de nem biztos, hogy bele kell taposni a lelkébe.

7. Dicsekszel

Ó, jaj, amikor valaki az egyszemélyes showműsorában önmagát kezdi fényezni! Dicsekszik a szuper munkájával, a remek fizetésével, a luxusnyaralásaival, vagy azzal, hogy mennyire sikeres ember. Ennél már csak az tud szánalmasabb lenni, amikor azzal dicsekszik, hogy miféle nagy emberek az ismerősei. Ha tényleg ennyire sikeres,  akkor miért van szüksége arra, hogy a jelenlétemben fényezze a glóriáját?

8. Leértékeled önmagadat

A másik véglet, amikor valaki ecsetelni kezdi, hogy mennyire béna. Elmeséli, hogy mennyire nem megy neki a randizás, és mennyire sikertelen a szerelmi élete. Az önirónia nagyon szexi, ha humorral párosul, ám önmagunk pocskondiázása inkább szomorú és taszító. Ez olyan, mintha a piacon az árus arról szónokolna, hogy milyen nyomott és gusztustalan a barack, amit árul. Lenne kedved tőle vásárolni?

9. Vallásról, politikáról vitatkozni

Vannak emberek, akik számára a párválasztásban is rendkívül fontos a politikai vagy vallási hovatartozás, és szeretnék belőni, hogy te hova tartozol ezen a téren. Nyugodtan mondd meg, hogy mit gondolsz erről a témáról, de ha nem értetek egyet, semmi esetre se kezdjél el vitatkozni, mert végeláthatatlan, parttalan és egymás pocskondiázásáig menő vita lehet belőle. Az első randinak pedig nem ez a célja. Persze ha nem szeretnél legközelebb is találkozni a randipartnereddel, egészen nyugodtan vitatkozhatsz.



14 gyakorlat a test összes izmának nyújtására

https://ketkes.com/14-gyakorlat-test-osszes-izmanak-nyujtasara/



A nyújtásra mindenkinek szüksége van: főleg azoknak, akik intenzíven edzenek, és azoknak is, akik napi 8 órában ülőmunkát végeznek.
Egy népszerű spanyol fitneszedző megosztja Önökkel a leghatásosabb nyújtó gyakorlatokat és világossá teszi, hogy ilyenkor mely izmok dolgoznak.
A gyakorlatokat nagyon lassan kell végezni, nem túlfeszíteni, és minden pózt meg kell tartani 15-35 másodpercig. Ügyeljen arra, nehogy túlfeszítse magát. Lazuljon el annyira, amennyire csak lehetséges! És ha a gyakorlat leírása csak az egyik lábra vonatkozik, akkor azt féltétlenül végezzük el a másik lábbal is.

Az összes izom nyújtása

1. „Teve” póz

Izmok: Egyenes, haránt, belső és külső ferde hasizmok.
Végrehajtás: Üljön a „sarkára”, kezével fogja meg és emelje meg csípőjét. A fejét hajtsa hátra. Ne feszüljön meg a dereka.

2. Csípőizmok nyújtása

Izmok: közelítő izmok és térdhajlati izom.
Végrehajtás: Üljön le a földre, terpessze szét lábait, amennyire csak tudja. Hajoljon lassan előre, kezét tartsa nyújtva maga előtt.

3. „Béka” póz

Izmok: közelítő izmok.
Végrehajtás: Ereszkedjen négykézlábra. Fokozatosan csúsztassa oldalra a térdeit, amíg feszülést nem érez az ágyékában és a csípőjében.

4. Hajlított terpeszállás

Izmok: közelítő izmok.
Végrehajtás: álljunk vállszélességű terpeszállásba, hajlítsuk be a térdünket és helyezzük rá testsúlyunkat, a másik láb maradjon oldalt nyújtva, lehető legegyenesebben.

5. Pillangó póz

Izmok: Közelítő izmok.
Végrehajtás: üljön le, talpait fordítsa egymás felé, hátát egyenesítse ki. A tenyerünkkel enyhén nyomjuk lefelé a térdeinket a padló irányába.

6. Alkarhajlító izmok nyújtása

Izmok: alkarhajlító izmok.
Végrehajtás: Nyújtsa ki a bal kézét maga előtt, a jobb kezével feszítse meg a kézfejét.

7. Nyakhajlítás

Izmok: fejbiccentő izmok.
Végrehajtás: egyenesítse ki a hátát, fordítsa a fejét jobbra, próbálja megérinteni a jobb vállát.

8. Nyak gyakorlatok

Izmok: fejbiccentő izmok.
Végrehajtás: Álljunk alapállásba, fordítsuk fejünket lassan jobbra, majd balra.

9. Váll oldalirányú nyújtása

Izmok: Delta izom.
Végrehajtás: nyújtsa ki a kezét keresztben a teste előtt és finoman húzza maga felé a másik kezével.

10. A nyak nyújtása

Izmok: trapézizmok
Végrehajtás: álljon alapállásba, lábait zárja össze, lassan hajlítsa be a térdeit. A hát maradjon egyenesen. Kezével húzza lefelé a fejét.

11. Törzshajlítás nyújtott lábhoz

Izmok: kétfejű combizom, térdhajlati izom
Végrehajtás: álljon alapállásba. Egyik lábát tegye előre. Kezeit tegye csípőre és lassan hajoljon előre.

12. Mély guggolás

Izmok: nagyfarizom.
Végrehajtás: Álljon váll szélességű terpeszállásba. Guggoljon le teljesen. Kezét tegye maga elé és feszítse szét velük a térdeit.

13. Ülő galamb póz

Izmok: nagyfarizom.
Végrehajtás: üljön le a földre, egyik térdét húzza a mellkasához. Fordítsa befelé a lábszárát.

14. Lábikra izom nyújtása

Izmok: gázlóizom és kétfejű lábikra izom.
Végrehajtás: Kézzel támaszkodjon a falnak, álljon támadóállásba, hátsó lábát enyhén fordítsa, kifelé, sarkát feszítse a talajhoz.
Ezeket a gyakorlatokat lefekvés előtt, vagy az edzés befejezésekor végezze. Ez segít ellazítani az izmokat és hatékonyabbá teszik sport teljesítményét!


Léteznek párhuzamos világok?

http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/03/leteznek-parhuzamos-vilagok.html



Vajon léteznek párhuzamos világok? Mi van, ha igen? Mi van, ha a tér-idő képződménye nem más, mint egy óriási kozmikus mesekönyv, amiben kedvünk szerint haladunk előre, ugrunk át fejezeteket, leszünk gonosz királyné, avagy legkisebb királylány - és nem is tudunk róla?


Milyen lenne találkozni egy korábbi önmagunkkal, vagy egy jelenleg létező, ám másik világban élő énünkkel? Ha semmissé tehetnénk a teret, és utazhatnánk az időben, hogy lássuk, kikké válhatunk, és milyen döntéseken keresztül vezet az út? Mi van, ha a tudatunk végtelen kifejeződése jóval hatalmasabb, mint valaha képzeltük volna? Ha minden elképzelhető dolog már egyszer megvalósult, és csak azt hisszük, hogy újat találtunk fel?

Én és Én

A párhuzamos világok - vagy idősíkok, dimenziók - Richard Bach-féle hívei azt vallják, hogy az életünk, az előzőek és az eljövendőek is valami mátrix-szerű összefonódásban léteznek: végtelen számú útvonal, és mind az egy-egy elágazásnál hozott döntés szerint alakul. És bár "beszélhetünk" valamelyik régi önmagunkkal, hogy más döntést hozzon az út során, a végeredmény ugyanaz lesz: egy másik régi önmagunk majd kiegyenlíti a sors matekját.

Egy másik elképzelés szerint a párhuzamos dimenziókban élő önmagunk ugyanaz a személyiség, ám más környezetben, más képességekkel, más kapcsolatokkal és más motivációkkal létezik. Lehet, hogy a mostani, jelen önmagunk számára tudatos énünk egy teljesen szociális, hasznos honpolgár, míg egy párhuzamos dimenzióban épp halomra öljük a politikusokat, értelmi fogyatékosak vagyunk, vagy különc zseniként tengetjük napjainkat.

A polaritás törvénye

A párhuzamos életek úgynevezett nem-fizikai életek, amelyek kiegészítik, ellenpontozzák a jelen életet. Ha most nagyon gazdag vagy, egyik párhuzamos életedben biztos, hogy szegénységben élsz. Ha itt magányos vagy, egy párhuzamos világban boldog családod van. A polaritás törvénye értelmében bármilyen teremtés az ellentétes teremtést hozza létre egy másik, párhuzamos világban. Ennek a célja az energiák egyensúlyának fenntartása, ami legtöbbször az álommal valósul meg.

Az álmok üzenete

A párhuzamos síkok teljes, összeadott realitását nevezhetjük felettes tudatnak - néha tudatalattinak hívják. Állítólag ezt tapasztaljuk meg álmunkban, és a célja a folyamatnak az, hogy ezeket az élményeket apránként belevegyük a tudatos működésbe ebben az idősíkban. Aki hisz a párhuzamos világokban, különösen figyeljen az álmaira, mert sokszor szükséges és hasznos a jelen élethez az, amit egy párhuzamos énünk üzen vagy tanít. Ha nem tud fizikai formát ölteni énünk ellentétes polaritása, akkor nem-fizikai módon fejezi ki magát: álmunkban élünk át különböző eseményeket, és a gondolatok velünk maradnak.

Mit kezdhetsz a párhuzamos világokkal?

Azt javasolják, engedd be a tudatodba. Olyan információk, készségek birtokába juthatsz így, amiket teljesen bele tudsz illeszteni a jelenlegi életedbe, és gazdagíthatod vele azt. "Lenyúlhatsz" párhuzamos világokból olyan tudásokat, mint például hogyan kell zenét szerezni, szellemi tanítóvá válni, találhatsz nálunk ismeretlen gyógymódokat vagy technikai újításokat, de saját magad más oldalait, emócióit, hozzáállásait is megismerheted. Ki tudja, talán életcélt, vagy küldetést is kaphatsz, talán egészen más irányt vesz az életed, ha kinyitod magad a párhuzamos dimenziók üzeneteire.

Állítólag 36 különböző valóságsík létezik, és mindegyiken ugyanolyan meggyőződéssel játsszák az "egyetlen" élet nevű játszmát, mint mi itt. És persze azok is mi vagyunk, csak más felállásban...




Hologram a való világ?

http://index.hu/tudomany/holo0626/




Különböző tudományágak képviselői jutottak arra a meggyőződésre, hogy ez érzékszervek által tapasztalt világ csupán egy szelete a valóságnak. A mélyebb szinteken a teljes világegyetem összefügghet, és az elme nem csak vetítheti, de alakíthatja is a valóságot.

A párizsi egyetemen 1982-ben különleges kísérletre került sor. Az Alain Aspect fizikus vezette kutatócsoport egyes vélemények szerint a 20. század egyik legfontosabb megfigyelését tette. Az eredményekről nem tudósított a média, és Alain Aspect nevéről is csak azok hallhattak, akik folyamatosan bújják a tudományos szaklapokat. Mégis vannak akik szerint az adott felfedezés felfordíthatja a tudományt.

A francia kutatócsoport felfedezte, hogy bizonyos körülmények között a szubatomi részecskék, például az elektronok képesek egymás között az azonnali kommunikációra, függetlenül a közöttük húzódó távolságtól. Így nem számít, hogy 3 méterre vagy 10 milliárd kilométerre vannak-e egymástól.

Tudnak egymásról

A jelek szerint valahogyan mindegyik részecske tudja, hogy mit csinál a másik. A probléma ezzel csak az, hogy ellentmond Einstein azon tézisének, miszerint semmilyen információ nem haladhat a fénysebességnél gyorsabban.

Mivel a fénysebességnél gyorsabb haladás egyet jelent az időkorlát áttörésével, a megdöbbentő kilátások arra indítottak néhány fizikust, hogy megkíséreljék megmagyarázni, mi állhat valójában az Aspect-féle megfigyelések hátterében.

Másokat viszont az eredmények ennél is radikálisabb kísérletek elvégzésére ösztönözték. David Bohm, az University of London fizikusa például arra jutott, hogy Alain Aspect eredményei közvetve az objektív valóság cáfolatát jelentik. Tehát az univerzum kézzelfogható szilárd formája csupán látszólagos, a mindenki által megélt valóság gigantikus hologram.

Darabokban az egész

Bohm megdöbbentő következtetésének megértéséhez tudni kell, mi is valójában a hologram. Ezeket a három dimenziós fényképeket lézer segítségével készítik. A megörökítendő tárgyat először lézersugárral pásztázzák. Egy második sugár fénye a visszaverődő mintával interferenciát hoz létre, és ezt a mintát örökítik meg a filmen. Előhíváskor a film csupán fényes és sötét vonalak kavalkádja, de ha lézerfénnyel világítják meg, megjelenik az eredeti tárgy három dimenziós képe.

A hologramok viszont nem csak a háromdimenziós kép miatt különlegesek. Ha egy rózsa hologramját félbevágják és lézerrel világítják meg, a mindkét fél darab a teljes képet tartalmazza, bár kisebb méretben. Ha a darabokat tovább apírtják, minden kis darab az eredeti egész képet tartalmazza. A hagyományos fényképekkel ellentétben a hologram minden szelete az eredeti információ egészét tartalmazza.

A "teljes egész a részletekben" megközelítéssel teljesen új utak nyílnak a természettudományok előtt. A nyugati világ tudósai mindig is hajlottak arra, hogy a fizikai jelenségek megértéséhez, legyen az béka vagy atom, a szétdaraboláson és a részletek tanulmányozásán keresztül vezet az út.

A hologram viszont megmutatja, hogy a világban néhány esetben téves lehet ez a megközelítés. A holografikus struktúrák szétdarabolása nem az építőkövekhez, hanem kisebb egészekhez vezet. Ennek fényében Bohm más utat javasolt az Aspect-féle felfedezés értelmezéséhez.

Hal az akváriumban

Bohm szerint a szubatomi részecskék nem azért képesek egymással kapcsolatban maradni, függetlenül a távolságtól, mert valami titokzatos jel áramlik közöttük. Ehelyett a szétválasztottságuk nem más, mint a megfigyelőt becsapó illúzió.

A kutató érvelése szerint a valóság valamely mélyebb rétegében ezek a részecskék nem különálló egységek, hanem egy alapvető egész kiterjesztései. A jobb megértés érdekében Bohm a következő példát vezeti elő. Képzeljünk el egy akváriumot, amelyben egy hal úszkál.

Az akváriumot nem láthatjuk közvetlenül, és a benne szereplő világról is csak tévékamerák révén értesülünk. Az egyik kamera az akvárium elejét veszi, a másik az oldalát. A megfigyelő a két monitor képét figyelve azt gondolhatja, hogy a két hal külön-külön létezik, majd a halakat tovább figyelve felfedezi, hogy valami kapcsolat van közöttük.

Amikor az egyik hal elfordul, a másik ugyanabban a pillanatban hasonló fordulót végez. Ugyanígy amikor az egyiknek az eleje látszik, a másik mindig az oldalát mutatja. Ha a teljes összeállítás továbbra is rejtve marad a megfigyelő előtt, az nyugodtan feltételezheti, hogy a halak valahogy összebeszélnek, ezért mozognak egyszerre.

Mélyebb a valóság

Bohm szerint a szubatomi részecskékkel pontosan ez történik az Aspect-féle kísérletben. A látszólagos fénynél is gyorsabb kommunikáció valójában arról árulkodik, hogy a valóságnak a kézzel foghatónál mélyebb rétegei is léteznek. A szemmel nem látható komplex dimenziókat ugyanúgy nem érzékeljük, mint a megfigyelő a halat körülvevő akváriumot.

A részecskéket azért látjuk egymástól elválasztva, mert csak a valóság egy szeletét érzékeljük. Az ilyen részecskék nem különállóak, hanem részei a mélyebben meghúzódó egésznek, amely holografikus oszthatatlanként viselkedik. És mivel a fizikai valóságban mindent ez épít fel, az univerzum is csak egy illúzió.

A világegyetetemnek ezen fantomszerű viselkedés mellett más megdöbbentő tulajdonságai is lehetnek. Ha a szubatomi részecskék csak látszólag szétválaszthatóak, az annyit is tesz, hogy a valóság mélyebb szintjein a teljes világegyetem összefügg. Az emberi agyban meghúzódó szénatom elektronjai kapcsolatban állnak a Nap vagy tetszőleges távoli csillag felszínén lévő hidrogénatomok protonjaival.

Minden összefügg

Ahogy minden mindennel összefügg, értelmetlenné válik a világegyetem jelenségeinek osztályozása, mivel az összefüggő hálózatot alkotó természet fittyet hány minden ilyen felosztásra.

A holografikus univerzumban még az idő és a tér sem tekinthető alapfogalomnak. A helymeghatározás minden formája csődöt mond olyan környezetben, ahol semmi sem válik el igazán a másiktól. Így az idő és a három dimenziós tér úgy viselkedhet, mint a halat mutató monitorok, és csak kivetülései a mélyebb rendnek.

Bohm nem az egyetlen kutató, aki igazolva látja, hogy csupán hologram a világegyetem. Az agykutatás területén dolgozva Karl Pribram, a Stanford egyetem neurofiziológusa szintén arra a meggyőződésre jutott, hogy a holografikus lehet a valóság.

Agyi jelrögzítés

Pribram akkor dolgozta ki ezt a modellt, amikor az agyban az emlékek tárolási helyét kereste. Évtizedek során sok tanulmány jutott arra a következtetésre, hogy az emlékek adott helyhez kötöttség nélkül, a teljes agyban szétoszolva őrződnek.

A múlt század 20-as éveiben Karl Lashley rendkívüli jeletőségű kísérletsorozatban mutatta ki, hogy bármely részletét távolítja el a patkány agyának, képtelen megszüntetni a műtét előtt megtanult bonyolult műveletsorra vonatkozó emlékeket. Akkoriban viszont senki nem állt elő olyan magyarázattal, amely leírhatta volna ezt a "teljes egész a részletekben" jelenséget.

Pribram a 60-as években ismerte meg a hologram elvét, és rádöbbent, hogy megtalálta az agykutatók által régóta keresett magyarázatot. A kutató szerint az emlékeket nem neuronok vagy idegsejtek kis csoportja őrzi, hanem idegi impulzusok mintázatába kódolva hordozzuk, ahogy a lézerfény interferenciája elmenti a holografikus képet. Vagyis Pribram szerint agyunk holografikus tár.

Ez az elmélet egyébként magyarázatot ad arra is, hogyan képes az agy ilyen kis helyen ennyi emléket megőrizni. Becslések szerint az átlagos emberélet során 10 milliárd bitnyi információt ment el az agy. Ez az Encyclopaedia Britannica adatmennyiségének ötszöröse.

Jelek özöne

A rendkívüli emlékezőtehetség nem az egyetlen talányos agytevékenység, amely értehetőbbé válik a holografikus agymodell által. Legalább ilyen rejtélyes, hogyan képes az agy megbírkózni az érzékszerveket érő különböző frekvenciák özönével, és hogyan képes valós időben értelmezni az érzékszervek jeleit. Pribram szerint az agy holografikus elvet használ a fogadott frekvenciák matematikai átalakítására.

Ez az elmélet egyre több támogatót szerez. Hugo Zucarelli argentin származású olasz kutató a holografikus modellt kiterjesztette az akusztikai jelenségek területére. Ez az elmélet ugyanis megmagyarázhatja, hogyan képesek az emberek meghatározni a hang pontos forrását a fej elfordítása nélkül, még akkor is, ha csak egy füllel hallanak.

Eltűnik a valóság

Pribram holografikus agymodelljének legmegdöbbentőbb vonatkozása mégis az, amikor összevetik Bohm realitáselméletével. A világ megfogható képe így csak másodlagos valósággá változik, a tényleges környezet pedig frekvenciák holografikus kavalkádja lesz. Ebből a holografikus agy csupán néhány fontos frekvenciát választ ki, és érzékszervek jeleként értelmezi.

Eközben az objektív valóság teljesen elsikkad. Keleti vallások már régóta azt tartják, hogy az anyagi világ illúzió, és bár azt gondolhatjuk, hogy fizikai lényként mozoghatunk a fizikai világban, ez is csak képzelődés. Valójában vevőkészülékek vagyunk a frakvenciák tengerében, és amit kiszűrünk ebből a kavalkádból, az csak egy szelete a valóságnak.

Természetes a telepátia

Bohm és Pribram elméleteinek egyesítését, a holografikus paradigmaként emlegetett megközelítést sok kutató szkeptikusan fogadta, másokat viszont felvillanyozott. Néhányan egyenesen azt gondolják, hogy ez a modell képes lehet megoldani tudományosan eddig le nem írható rejtélyeket, sőt általa a parapszichológiai jelenségek a természet részévé válhatnak.

A holografikus paradigma által leírt univerzumban minden agy részét képezi a láthatatlan egésznek, és a telepátia pusztán a holografikus szint elérését jelenti. Hasonló módon a telekinézis (tárgyak mozgatása az akarat segítségével) szintén megszűnik rejtély lenni, hiszen az összefonódó mélyebb valóságban az egyén és a tárgy eleve egy.
Bohm és Pribram egyaránt emlékeztetet arra, hogy sok vallási illetve misztikus élmény, például az univerzummal való transzcendens együvé tartozás érzése szintén a holografikus szint elérése lehet. A régi írásokban ugyanerre, a mélyebb valóság elérésére gondolhattak, amikor a kozmikus egység érzéséről számoltak be.